DryFog?干霧除塵
DryFog?微米級干霧抑塵裝備把特定壓力和流量的氣進入DryFog?噴頭的內(nèi)孔,通過收縮部分加速到超聲速,延伸至諧振腔,并在收縮部分形成真空,因而特定壓力和流量的水被虹吸進入收縮部分,水被超音速的空氣混合切割成細小的霧化液滴,噴射到前端特殊設(shè)計的鈦合金材質(zhì)超聲波產(chǎn)生器諧振器形成生能強化場——集中在噴嘴和諧振器之間,利用水超音速撞擊金屬的能量,使鈦合金超聲波產(chǎn)生器諧振器高頻震蕩,將霧化的液滴再次微霧化到1-10微米的水霧顆粒對懸浮在空氣中的粉塵——特別是直徑在2.5微米以下的可入肺粉塵進行有效的吸附而凝結(jié)成團,受重力作用而沉降,從而達到抑塵作用,其具有如下特點:
縱觀目前國內(nèi)對大氣顆粒物污染治理方面的技術(shù),其有相輔相成的配合作用。對于二氧化硫和氮氧化物的治理以脫硫脫硝為主,而對于粉塵治理目前干霧抑塵技術(shù)是最先進、最環(huán)保、成本最低、效率最高的先進技術(shù)。
通風(fēng)除塵
因此從減排、又節(jié)能降低成本的角度考慮,一定要先考慮無動力除塵和直接噴霧除塵,實在不得已時才考慮第三個選擇:就是通風(fēng)除塵。因為只要選擇通風(fēng)除塵,就一定要有高耗能的風(fēng)機和除塵器,節(jié)能降低成本就比較難。采用通風(fēng)除塵系統(tǒng)時也要先考慮能耗低的電除塵,最后考慮布袋除塵器。按此思路反思我們現(xiàn)在的除塵設(shè)備實際選擇順序,就可以發(fā)現(xiàn)一些值得改進的問題:比如轉(zhuǎn)爐二次除塵、高爐出鐵場除塵、裝卸料除塵等許多類似應(yīng)用,粉塵顆粒80%、甚至90%以上都是10?m以上,但在我國幾乎絕大多數(shù)采用通風(fēng)除塵、并且用布袋除塵器,就出現(xiàn)解決了減排問題,但運行費用都很高;轉(zhuǎn)爐LT法除塵未燃法時粉塵也是大部分是粗顆粒,但電除塵的入口濃度按照70-100克/標立米設(shè)計,造成電場多、設(shè)備龐大。當(dāng)然有些電除塵器效率不穩(wěn)定也是必須解決的實際問題。
以上內(nèi)容均根據(jù)學(xué)員實際工作中遇到的問題整理而成,供參考,如有問題請及時溝通、指正。